如果制造业没了 中国人还有什么地位？ 由中国机电网于2017年2月22日整理发布。未来30年，中国最重要的机遇是什么？我们认为是制造业的科技升级。但真正让制造业科技升级的并不是如何造，而是造什么，是如何跟世界最先进的科技研发来对接。
现在是一个纵向整合的时代。你并非必须得自己拥有专利，才能生产产品，才能打市场。专利、产品、市场这三部分是可分离的。
真正对社会经济实力的推动，不来自于科研本身，而来自于对于科研的高效转化。美国的科技转化才是它经济实力的真正表现。
幸运其实是最难的，因为概率极低，也就是说你想用守株待兔的方式去吃饱饭，这是不现实的。
大规模的开放的复杂产品的制造，全世界你只能找中国。
全球的创新正处在变革的时点上，向世界最牛的人学习，然后超越他，你就可以成为世界最牛。
1、未来30年，中国最重要的机遇是这个
未来30年，中国最重要的机遇是什么？我们认为是制造业的科技升级。这个话题从政府到民间谈了很多年，但一直没有解决，我们认为我们找到了最重要的解决办法。
科技升级的源头是什么？政府也在讲“智能制造”，但我们认为这里有个小偏差——真正让制造业科技升级的并不是如何造，而是造什么，是如何跟世界最先进的科技研发来对接。你去看世界最先进的企业，比如苹果公司，它并不是说自己的制造多么领先，因为它干脆把制造业甩给了中国的富士康，但它有最先进的研发能力，它能够造出苹果来。
美国人其实也在反思这一点，就是如果我把太多的制造甩到国外，会不会丧失很多新机会？尤其是从整个手机产业来看，虽然说苹果获利盛丰，但因为苹果和富士康的合作，造成中国手机制造能力非常强，同时也就培养出了中国的小米和一系列中国的国产品牌手机，我想这和中国强大的制造能力是相关的。拥有强大的制造能力就有机会创造出新的品牌，来获取更高的市场价值。
2、究竟是谁掌握着制造业产业最丰厚的利润？
这里面需要澄清一个误解：
我们中国人经常有一个说法是必须要掌握最先进的科技，否则就只能沦为来料加工的加工企业。但实际上，你如果看一个产业的利润，分为三个层次：
第一个层次，制造业利润。这部分利润确实不强，富士康给苹果做代工的利润也远谈不上丰厚；
第二个层次，谁拥有专利。专利拥有者可以收专利授权费和技术支持费，但如果说它没有产品的话，往往专利授权费是非常低的。
第三个层次，你不拥有专利，但你可以做出好产品。比如iPhone 之前最成功的案例是iPod，iPod苹果当时找到了一个市场切入点，就是说MP3这样的音乐播放器应该能够容纳你所有的曲库，而不应该只存10首歌，所以乔布斯决定要重新再造一个音乐播放器，就是这个iPod，但iPod的技术并不是乔布斯，而是东芝的。也就是说，他产品的核心材料并不是自己的，但因为他拥有强大的市场控制能力，所以说它能够做到独家销售，而且反过来在自己经营成熟以后把这个专利收购掉。
这就说明了虽然制造业利润不丰厚，但是掌握了制造业很容易形成自己的产品和品牌，而销售产品和品牌往往是利润最大的一块，且产品、品牌背后的科技往往并不来自于这家公司，这就是全球协作很显著的特点。
中国拥有强大的市场能力和用户理解能力的企业，暂时缺乏科研能力的企业。我们其实可以用这种知识产权转让授权的办法来获得最先进的科技，到最后我们的利润是一点都不差的。反过来，如果只拥有最先进的科技授权，不能形成自己的产品，利润是有问题的。
比如大家最近在反复讨论孙正义收购了著名的手机芯片方案公司ARM 。未来的计算基本上都是移动计算，所以ARM结构的芯片未来会是主流，但ARM自己本身并不生产芯片，而像intel这样生产芯片的现在也在开始生产ARM架构的芯片了，也就是说，ARM只能收到授权费，虽然说它被孙正义收购，但是实际上它的收入利润并不大，和intel这样的巨无霸比起来，其实要小很多。
我们希望大家理解的一个很核心的话题是，就是一个产业里面的几个部分是可分离的。现在是一个纵向整合的时代。你并非必须得自己拥有专利，才能生产产品，才能打市场。专利、产品、市场这三部分是分离的。中国拥有生产能力以及市场能力，尤其我们的制造以优质、低价著称，所以我们很容易延伸到市场部分，树立自己的品牌。一旦我们取得市场优势，我们是可以反向控制前端的这些科技。
