本文试图从核电技术，核电市场和核电政策等三个方面比较世界主要核电国家的情况，从而展望全球核电的未来发展。
1技术
说到核电技术，有两个国家不得不提：美国和法国。这两个国家最早开发出了满足三代标准的核电技术，在三代核电技术概念兴起之初，至少是赢在了起跑线上。直到今天，这两国的三代核电技术依然是世界上最先进的核电技术（之一）。不过由于起跑时用力过猛（两国核电公司在研发三代核电技术上投入了巨量的资金），两个国家在三代核电后续发展上都出现了后劲不足的情况。
法国在研究三代核电技术（ERP）的过程中，耗资巨大，直接导致法国电力公司陷入财务困境。而ERP技术在设计时过多了考虑反应堆的安全性而忽视设计和建造成本，使得ERP工程的造价极高，让人望而却步。这进而导致了ERP技术市场前景不被看好，难以得到订单，收回成本更是遥遥无期。
关于美国，虽然西屋公司这十几年来在英国和日本资本间转手，但是其技术还是受美国政府控制（我国当年和西屋签订技术转让协议时需要美国政府背书同意），因此，其本质还是一家美国公司。西屋公司的三代核电技术（AP1000）设计理念先进，专设安全设施相对较少，但是同ERP一样，AP1000同样造价昂贵。而更要命的是，AP1000在技术方面还面临着更大的挑战，那就是关键设备采用的新设计和新技术，而这些技术并没有实际工程作为验证。因此，虽然AP1000技术先进（理论上），在未有实际工程验证其效果的时候，许多人对该技术还是持保留态度。
再说说俄罗斯，俄罗斯现在主流的核电技术VVER，还不能算真正的三代核电技术，VVER这些年在国际市场上销量不错，但是未来三代核电技术若能实现造价下降，俄罗斯的核电技术将很快失去竞争力。
最后再说中国。与以上三国不同，我国的核电技术的发展不是单纯的企业行为，而是国家战略。目前我国三代核电技术有华龙一号和CAP1400两种技术路线，且这两种技术并非独立研发，而是分别在吸收法国和美国核电技术基础上发展起来的。我国三代核电技术相比法美两国，最大的特点是造价相对较低，而造价，是目前决定该技术是否能广泛推广的最重要因素。因此，我国的核电技术，在面对法美两国竞争时，既在安全性上不相上下（引进吸收），又有较高的经济性，所以，从技术上看，未来我国核电技术前景极好。
2市场
目前来看，世界核电市场前景比较明朗的只有英国和中国。
相比西欧各国在发展核电上纠结于政治（反核势力），英国现在是铁了心要发展核电。这并非英国人对核电认同度高，举国支持，而是英国为了满足其电力需求，除了发展核电，没有别的路可以选。
在上世纪八十年代，英国核电行业经过撒切尔夫人的私有化改革后，英国的核电产业已经名存实亡。而同时英国又因为北海油田的发现，将国家能源需求寄托在北海油田上，放弃发展核电。到今天，英国面临核电机组批量退役，火电机组也大部分老化的尴尬情况，为了保证电力供应，英国不得不重回发展核电的道路。
英国电力市场与法国关系密切，电力供给近1/3被法国电力集团控制，因而英国核电市场自然成了法国ERP技术的主场，也是法国核电摆脱困境的最后希望。不过，由于法国电力集团糟糕的财务状况，不得不求助于中国支持，因而，撇开巴基斯坦，英国核电市场也成了中国核电走向海外最靠谱的推广市场。
至于中国大陆的核电市场，无需多言。中国政府将核电打造为国家名牌产业的决心，核电在缓解环保问题方面的巨大潜力，以及现在中国拥有全球最多的在建核电项目的事实，都表明，中国是目前世界上最大的核电市场。而从政府的中长期能源规划中能看出，中国在未来很长一段时间，都是核电建设的最大市场。巨大的市场为中国的三代核电技术提供了广阔的前景，中国的核电市场举世瞩目。
而欧洲各国，由于反核势力在政治上的反对，并不景气的经济，对电力需求并不急迫，因而欧洲各国的核电市场并不乐观。
在关注于欧洲和中国的时候，还有一个潜在的巨大核电市场不容忽视，这就是美国。在一般人的印象中，美国在三里岛核事故之后核电发展已经冰冻，至今没有恢复核电的迹象。但实际上，得益于美国核电良好的运行业绩，进入二十一世纪后，公众对核电的态度明显好转，复兴美国核电业，也提上了美国领导人的议事日程。
奥巴马在2010年提出了复兴美国核电的口号，为美国核电复兴打破了政策上的禁锢，同时能源部手中也拿到了一百亿美元的核电建设贷款担保，更让美国核电业激动的是，美国核管会手上有22个核电业主的新建核电申请，计划新建31座核电站！可惜的是，由于美国核电产业链已经大大落后，远远不能胜任目前的核电建设，且困于美国冗长的行政审批和环评流程，美国核电市场，在今后很长时间内，将还是“潜力市场”。
3政策
目前，世界主要核电国家中，政策支持核电发展的国家，主要有中国，法国，英国，美国因为其他能源技术先进，核电政策并不十分明朗。
法国是目前世界上核电发展最健康的国家，在国家政策，国民支持度上，法国的情况都令其他国家羡慕。但是，法国核电市场已经基本饱和，即使政策再好，法国核电未来也只能以新电站替代退役电站的方式缓慢发展，法国核电只能将眼光放在其他国家。
说到政策，欧洲有个国家不得不提，这就是德国。德国的核电产业，不仅技术先进，而且运行业绩非常非常好。但不幸的是，德国的反核势力在政治上势力极大，已经制定了核电退出法案，在政策上将德国核电的未来完全抹杀。
英国的核电政策目前来看，是极其利好核电行业的，但是考虑到英国目前名存实亡的核工业现状，以及英国曾经在核电发展上的反复，从中长期来看，英国的核电政策也存在很大的不确定性。
回顾历史，展望未来，中国是对核电发展最一以贯之的国家。虽然我国在核电规划上有过波动，但是从来没有对核电发展限制过。相反，从历史上看，中国对先进能源技术的渴求，是世界所有国家中最强烈的。我国核电曾经落后世界，以及发展路线不确定的问题，根本原因是我国核电起步太晚，发展经验不足。经过三十年的发展，我国核电不仅在技术上已经实现了对西方国家的赶超，而且发展路线已经十分明确，那就是“路线自主化、技术国产化和市场国际化。”
4总结
综上所述，对于全球核电的未来，我们可以展望以下几点：
法国在保持传统核电产业的同时，很可能在英国核电市场上，为自己的三代核电技术打一个翻身仗，继续保持传统核电大国的优势。
英国核电将会复兴，但是英国的核电市场将被法国和中国瓜分。
美国由于核电产业链已经落后，核电复兴依然漫长无期，若美国从国家层面上给予核电产业全方位的支持，美国核电产业依然有崛起的希望。
中国在技术，市场和政策上均有优势的国家，中国必将领导世界未来核电发展的潮流。
5后记
快要结尾了，读者可能会提醒我，是不是忘了韩国。韩国核电在技术，市场和政策上与中国非常相似，例如，三代核电技术都是引进消化的，市场方面都有国内市场为基本盘，政府都在政策上支持核电发展。确实，韩国是我国未来在国际核电市场上，极具竞争力的对手，只是，在国际市场上，核电并非是完全商业化的，其与国际政治密不可分，而相比我国，韩国最缺的是国际影响力。在未来的国际竞争中，我国可以像前两年争取英国核电市场一样，利用国际影响力与韩国竞争，将韩国核电压缩在国内。
未来国际核电市场上的竞争，核心竞争力依然是技术，我国核电业发展到今天，国内核电巨头间的竞争依然激烈。从国家层面上看，有些竞争（如华龙一号和AP1000孰优孰劣的争论）就是一种“内耗”，若任这种“内耗”扩大，将严重影响我国核电的未来发展。我国应汲取曾经核电发展过程中走的弯路和教训，珍惜现在良好的发展势头，让各核电巨头发挥各自长处，良性竞争，真正将核电做大做强，成为内保国家能源安全，外增国家核心竞争力的支柱性产业。
