2012年研究生考试成绩于近日陆续揭晓。鲁东大学大四学生小潘查分时发现，他明明参加了考试，而且其它科目都有成绩，可他的政治理论成绩却是-1分，这让他觉得无比惊奇。
工作人员解释，出现-1分的成绩，是学生缺考或试卷丢失的情况下才会有的。这也就是说，考研成绩出现"负分"的统计方法是有官方依据的，但这种解释还是让人感到不解。这弄丢了考生试卷，难道不是相关部门的责任吗？
-1分的诡异之处就在于，当我们把自己的命运交给一个号称公平竞赛的"组委会"时，如果出现了破坏公平、公正的"黑哨"，我们该怎么办？事实上，-1分做为一个现实的存在，留给我们的是相关部门是否尽责、环境是否公平的问题。
考研成绩得-1分，看似一个说不通的笑话，却折射现实。折射出的是相关部门机构服务意识上的偏差，对考生权益的漠视。我们机电行业中，企业也可能出现这种对消费者权益漠视、不负责任的行为，出现欺压消费者的不公平条款。近些年来，伴随着机电行业崛起，同时也出现了一些企业严重背离市场竞争的违法违规现象，比如出售问题产品给消费者，没有进行明码标价，进行价格欺诈等。
值得一提的是，会计师考试成绩的统计也有类似"规则"："-1"即未报，"-2"即未考，"-3"为取消单科成绩，"-4"为取消本场考试成绩和3年内不得参考。
看来，考试机制设置"负分"项目这样的裁量和设计，本身就是一种教育管理者强势之下的"霸王条款"。那么我们机电行业的经营者们在市场交易中，都应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，一些强势的霸王条款都不符合商业道德规范，应该坚决抵制。当然，相关部门也要给予企业一个公平公正的市场环境。只有做到了这样，才有可能不出现"上梁不正下梁歪"的现象。
