7月16日早间，三一重工(以下简称三一)总裁向文波发布一则微博称，“三一起诉奥巴马总统在美国巡回法院获胜！”
根据向文波随后发布的微博及各媒体报道，美国东部时间7月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院合议庭，就三一在美关联公司罗尔斯(Ralls)因俄勒冈州Butter Creek风电项目(以下简称BC项目)被禁止诉美国外资委员会(CFIUS)和奥巴马总统案，做出了判决。
这份长达47页的判决书指出，Ralls在BC项目中具有受宪法程序正义保护的财产权；奥巴马总统下达的禁止Ralls俄勒冈州BC风电项目的总统令违反程序正义；CFIUS就BC项目针对三一各公司下达的各项命令，不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。而初审法院应就Ralls对CFIUS各项命令的诉求立案，并进行实质审查。
一位不愿具名的法律界人士向记者解释，法院判定了奥巴马总统令在剥夺Ralls及三一财产权上的程序不够正义，因此，Ralls及三一在此次上诉中获得了胜利。但根据目前报道的判决内容，其诉求还要经历重新立案审查的过程，相当于我国的“撤销原判，发回重审”。
三一重工品牌总监施奕青向记者介绍，“三一后续会怎么做，还要根据公司与美国律师团队的商讨结果。”但他同时还向记者表示，“从某种角度来看，这一项目本身的损失，以及美国法院的最终判决，对三一来说都不重要，重要的是我们表明了立场，表明了中国企业在”走出去“遇到不公正待遇时的立场”。
Ralls及三一上诉成功
2012年9月28日，美国总统奥巴马以威胁国家安全为由，签发行政命令，禁止三一集团于美国注册成立的Ralls公司在俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电场(BC项目)，并要求Ralls在两星期之内从上述场地撤走全部财产和装置，在90天内撤出对BC项目的全部投资。
事实上，早在此前，Ralls代表三一重工对BC项目的投资，就曾遭到CFIUS的禁令。为此，Ralls在2012年9月12日把CFIUS告上了法庭。而在奥巴马签发上述行政命令后，Ralls又于2012年10月1日向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院(本案初审法院)递交诉状，将奥巴马追加为被告。
彼时，向文波曾就此介绍，该项目系三一从希腊一公司手中购买所得，其地点距美国太平洋某军事基地尚有一千多英里(约2000公里)，更为关键的是，此地已有许多品牌风力发电设备，而非中国三一一家。
基于此，美国政府却单单明令禁止中国人进入该风场，且要求所有遗留问题均只能由美国人进入处理，及禁止转让该项目予任何中国公司等。向文波认为，这是对中国人的歧视与敌意。
在随后社会各界对此案展开的大讨论中，一方观点认为，美国总统的行政命令不受违宪司法审查，即CFIUS对Ralls下达的禁令获得了代表美国政府的奥巴马总统的认可，变成了行政命令，不受司法约束，那么，Ralls及三一便无法通过司法程序扭转局面。
但另一方观点则认为，美国是一个三权分立(行政、司法、国会)的国家，如果法院最终认定总统的行政命令违反了宪法，或某些国会通过的法律违反了宪法(财产权是神圣不可侵犯的)，法院则有权令其改正的，也就是说，Ralls及三一的主张，有可能获得法院支持。
