与传统通信机房供电系统UPS不间断电源比较,HVDC高压直流供电系统在投资、可靠性、运营成本等方面优势显著。
传统UPS不间断电源存在四大问题
UPS电源和-48Vdc系统存在缺陷。UPS备用能源在系统中的可靠性比电池本来具备的可靠性降低了很多，电池的可靠性Rb=0.99，而UPS备用能源供电可靠性仅为0.88。
UPS电源系统整体利用率低。UPS电源冗余系统的每一路输入配电都有可能是主用，其中任何一台UPS电源都必须能够带起全部负荷，双机冗余UPS电源系统负荷率小于35%，UPS电源输出三相不平衡，直接导致UPS电源降容使用，存在单机利用率低的缺点。
UPS电源输入配电除主路外，其它输入配电处于空载待用，使用效率很低，机房前期建设投入大、负荷规划浪费，而且后期系统扩容难度大。UPS电源带来供电系统谐波分量增加，导致变压器利用率下降、柴油发电机支撑能力削弱，影响到整个供电系统的安全性、利用率。
并联UPS电源之间不可能消除的环流问题，增加了UPS电源的无功损耗，降低了系统的可靠性。
UPS电源应急保障和可维护性差。UPS电源在线维修复杂、在线扩容困难、割接难度大，不同设备型号、不同系统间无法实现互为冗余，逆变、滤波电容等关键器件更换困难。若UPS电源逆变器发生故障，系统将转向旁路供电，但对于某些通信负载，低质量的市电可能对设备的安全运行带来严重故障隐患，而且后备蓄电池组被隔离开，起不到保护作用。
-48Vdc系统无法满足大功耗通信机房要求。近年来由于数据通信的发展非常迅速，机房耗电量越来越大，目前单机架功耗增加很快，某通信机房实测单机架功耗达9~12kW/架，有些单机架高达31kW左右。耗电量的增加需要更粗的电缆和更大的电流，这将进一步导致成本增加和散热量加大。
HVDC高压直流供电系统更可靠、更节能
HVDC高压直流供电系统供电相对于传统UPS供电，不但可靠性高、效率高、节能成效显著，而且特别适用于负载重的机房。该技术可推广性强，适合通信机房新建及改造。
传统UPS电源供电原理图如图1所示，HVDC高压直流供电系统原理图如图2所示。HVDC高压直流供电系统比传统的UPS电源少一个DC/AC逆变器及服务器机架内部的AC/DC整流器，这样大大提高了供电系统的效率，从而降低供电系统的发热损耗，发热损耗的降低也减少了空调的配置。HVDC高压直流供电系统供电方式的应用可以比采用UPS电源供电节约电能10%~20%。
当前，节能减排已经深入人心，HVDC高压直流供电系统也在节能方面得到人们的认可。以向一个10kW的数据设备供电为例，我们进行了两种供电模式对比试验。由表1可以看出，每10kW的数据设备采用HVDC每年节约的电费约34018元（人民币，以下同）。
在成本减少方面，我们对建设传统1+1冗余120kVA UPS和2套50kW高压直流电源（100kW）进行分析对比发现，建设同样的100kW电源系统，HVDC高压直流电源系统比传统型UPS电源成本占优：投资建设成本要低66%；占用机房面积减少24.22%；系统运营成本低16.22%，年可节省26.91万元。